O movimento Reúne Ilhéus sempre contou com o apoio irrestrito deste blog, pois acreditamos que suas reivindicações são justas e têm como objetivo maior a busca de melhores condições para os usuários do sistema de transporte da cidade. Desta forma, nos mantivemos, desde sempre, abertos a reverberar nestas páginas o que o movimento faz.
Em busca de um equilíbrio jornalístico, considerando que a imparcialidade é impossível, noticiamos, na última quarta-feira (28) que o vereador Gurita agrediu um estudante durante o protesto realizado na câmara. Minutos após a confusão, ouvimos, diretamente do plenário do legislativo, as duas partes e assim levamos as versões aos leitores.
Até que, um dia depois, na quinta-feira (29) à tarde, nosso repórter, Fábio Bomfim, trouxe o vídeo que mostra a veracidade da versão contada pelo vereador, a de que não foi ele o agressor do estudante (veja aqui o vídeo).
Munidos do vídeo, fizemos o que se espera de um veículo de comunicação sério: publicamos o conteúdo na íntegra. As imagens isentaram o vereador da culpa, assim como, se o contrário fosse verdadeiro, também publicaríamos.
Nesta segunda (02), o próprio Reúne Ilhéus acusa o site de ter publicado as imagens “estrategicamente editadas” e montou um vídeo com “novas imagens”, que vão do nada a lugar algum (você pode assistir ao clicar aqui).
Ratificamos: não houve qualquer edição e, se o vídeo mostrasse o vereador Gurita dando o soco no estudante, veicularíamos o material da mesma forma.
Assim, fica a sensação de que o movimento tenta manter viva sua versão, mesmo as imagens dizendo o contrário.
Entendemos que um estudante foi agredido e isso basta. Independentemente de a agressão ter vindo de um vereador ou de seu irmão. O murro vindo de Gurita teria mais peso? O movimento tenta “capitalizar” uma agressão? Suas reivindicações justas não são suficientes para lhe garantir visibilidade?
Porque a notícia não para 
